2008年9月13日 星期六

About Lenna...

這兩天在嘗試寫個簡單的程式...
從視訊裝置抓圖...
找到的library有OpenCV跟EscAPI兩個...
OpenCV看起來很麻煩...所以採用EscAPI...
的確是非常簡單易用...但是幾乎沒有說明文件...
我還在找怎麼存成圖片檔= =

找著找著...找到關於Lenna的花絮...


Lenna 彩色版本



Lenna 灰階版本

有接觸過影像處理領域的人...對Lenna一定不會陌生...
這張圖大量的出現在影像處理的Paper跟教科書內...
當初我有問過堅哥...為啥要用這張圖當作標準= =
印象中他沒有明確的回答我...
在他的Paper當中也不只放這張圖...
還有放一張不知道哪來的噴射機圖片= ="

剛看到的花絮...
這張Lenna圖片出自於PlayBoy 1972年11號...
為什麼會拿這張圖片來當作標準?
千里尋LENA
探索玩伴女郎在網際網路歷史中的地位

身為影像處理系統製造商的審查者, Jeff Seideman發現有一個女子總是出現在他眼前,無論他走到哪裡.

"多年來,我發現她的身影總是佈滿了各種工學研究的實驗室,"Jeff Seideman回憶說. "每當我詢問到她是誰這個問題時,他們總是說,'她是Lena'. 而當我又問到 '誰是Lena?' 時, 他們的答案又是一樣:'我不知道.反正就是Lena'"

Seideman很快就發現到這位"反正就是Lena"就是花花公子雜誌的1972年的11月小姐. 在七0年代初期,南加州大學一位從事影像壓縮研究的不知名研究員把Lena的折頁海報掃描進了電腦. 從那時起,這位玩伴女郎的的倩影就成了測試影像數位處理壓縮的工業標準. 25年來,沒有任何一張圖檔在影像處理及電子通訊的歷史上比她更重要. 直到今天,不可思議的Lena小姐仍被尊為"網際網路上的第一夫人".

"很明顯的,使用她的相片可以說是電子影像處理史上最重要的事件之一," Seideman提到. 影像壓縮技術正是促使WWW成為今日最受歡迎之傳播媒體的功臣.


PlayBoy 1972年11號 原始版本
(著作權屬於花花公子出版社)

露點唷...不過我這個Blog原本就是兒童不宜XD

Lenna小姐參加了1997年5月在波士頓舉辦的 IS&T 50週年慶
(IS&T全名為The Society for Imaging Science and Technology)


不知道堅哥看到Lenna這張圖片的原始版本會做何感想XDDDD

Reference:
(原創) 你想看Lena的近照嗎? (Image Processing)
Lenna的故事
千里尋LENA

Download:
標準Lena影像下載

2008年8月25日 星期一

直式信封套印

心血來潮,
把喝過的麥香奶茶的截角都剪下來,
打算去寄抽獎試看看XDDD

不過問題是,如果都用手寫,那要寫很多信封,
而且我的字很醜~~~~
人要有自知之明,既然知道自己字醜就不要寫出去給人家笑,
何況科技這麼進步,可以省點力為啥不這麼做咧?
通常會需要用到套印信封的情況,不會考慮到手寫比較有感覺這回事。

所以直接在網路上找找有沒有可以套印的方式,
結果除了一些付費軟體外我幾乎沒看到其他的解決方式。

所以就自己弄了一個Word檔,設定好版面,用文字方塊設定好每個位置的大小,
接著設定好相對位置,便可直接套印一般的直式標準信封。
左邊寄件者上方有個勾選印刷品、普通、限時、掛號的格子,
所以左邊寄件者的文字方塊往下移,即使套印到沒有這個格子的信封應該也是無所謂。

套印之前請先做小量測試,
某些印表機的進紙機構在中間,換言之當待印刷物在最右邊,
而且進紙機構沒辦法完整的把待印刷物撈進去的時候,就會發生卡紙。
因為直式信封長寬大約是23.3cm x 10cm,
長超出A4的寬度21cm,所以沒辦法把信封打橫印,
除非印表機支援超過A4的大小。
但是因為直式信封的寬只有10cm,不是每台印表機都可以印這麼小的文件,
這點需要注意一下。
之前在公司測試過EPSON C65會有這樣的問題,
在家裡我自己是用EPSON C90,列印一切正常:)

放信封時,開口朝下,印刷面朝上,如果有疑問就試試看就知道了= =
至於信封也需要測試一下,有些信封薄的很誇張,
所以開口處很軟,可能會造成進紙時卡紙,
結論是,要試看看才知道你能不能用,
我只是提供一個設定好的版型而已:)

下載:直式標準信封套印.7z

2008年8月13日 星期三

個性上的缺點...

之前采薇跟我提過的一點...
很多時候我表現的太過強勢...
讓她不想去表達她的意見...
當初我聽了...不過沒有太放在心上...

對於這點我的想法很單純...
當遇到一個問題...當下就我的認知去思考...
我有多少方式可以處理...或是你有多少方式可以去處理...
然後哪一個方法是最佳的方法?
如同堅哥說的...人生只是一個不斷在追求Trade off(最佳化)的過程...
接著...就既有的認知的情況下所想出來的方法...
試著去執行、實現...
也許會更好...也許情況不會改善...也許會更差...
這些都是未定之數...
不過如果當初想的夠周全...考慮的夠完善...
結果是正面的機率會相對的比較高...
起碼可以試著做到...可以改善最好...如果沒有改善起碼也沒啥損失...或是損失不多...

我強烈的去表達一個做法...因為那是一個經過有限的思考之後所想出來最好的方法...
在有限的認知下的思考...所以是有限的思考...
因為我相信這樣對你好...所以我花時間向你表達我想的方法...
因為在乎...所以我試著想一個方法讓你執行看看...
或許可以改善你的困境...或是讓情況可以變的更好...

但是如果對方不願意嘗試...
就我的個性...我會施加壓力...
因為在我的認知裡...沒嘗試過怎麼知道行不通...
如果嘗試的成本太高那沒話說...
如果嘗試的成本不高...那為什麼不試試?或許真的會有改善?

那如果你認為我的想法不夠周全...沒有用...
是因為什麼原因?或許在我有限的認知裡面完全沒考慮到那個部份...
那就提出來講...在經過溝通、爭論之後...
總是會有一方妥協...或是雙方都妥協...
總是可以找到那樣一個雙方都可以接受的點...只是不知道要經過多少次的爭論或是討論...

對於這個我認為我的想法很單純...
這件事情不是應該就這麼單純嗎?

不過最近很多人跟我提到這點...
很多事情我表現的太強勢了...
我覺得沒有意義的事情我就不想去做...
我覺得有意義的事情我就一定要去做...
甚至是逼人家去做....
似乎我又掉入那種...該怎麼說...自我中心的坑洞?

或許我運氣很好...
截至目前為止沒有碰到太多會因為這樣跟我翻臉的人...
(現在想想,某位我的前任上司應該算是這樣的人?)
大部分人都跟我相處的還不錯...相處不來的自然也不會強求...
通常...願意就意見紛歧跟我討論或是爭論...
或是像采薇說的...就不跟我爭...

老劉跟老郭對我都還不錯...
碰到這種情況能夠接受的就照辦...
不能接受的就坐下來跟我討論...
有一次他們也說了類似的話...
說第一次跟我碰面談事情大概就感覺的出來我是這樣的人...
或許我表現的真的是很明顯吧...

前兩天去台北老劉老郭再車上突然跟我提到另外一點...
他們覺得我對於未來的規劃不夠...或是說不夠積極...
他們問我...未來我希望過什麼樣的生活?
這個問題我之前就想過...假設已經餓不死了...
我想要開一家電子材料行...
想作東西隨手就有材料可以做...
想寫程式也可以寫...
作自己想作的東西...寫自己想寫的東西...
那...要過這樣的生活需要多少錢?
他們說...我現在的問題在於我還是個學生...我的思維也停留在這個階段...
現階段...或許我會覺得錢還夠用...我不需要去接案子...或是這個案子我可以不用接...
不過將來呢?我多久可以賺到我的第一桶金?
如果家裡有急用、朋友有急用...那我還是需要錢...
將來我希望過我想過的那種生活...我還是需要錢...

將來出社會我能拿多少薪水?我想28應該沒問題吧...32?35?這樣我也敢開口...
畢竟我對我自己的實力有點基本的自信...
那問題來了...一個月35...一年420K...我要多久才能實現我希望的那種生活?
將來有家庭有小孩...可能會有房貸車貸要背...
我還有多久才能實現那種生活??

曾經看過一個漁夫與富翁的小品故事...



富翁到一個島國渡假,期間他吃到一條新鮮又好吃的魚,於是便向那名漁夫打聽:

「你每天都花多少時間打魚啊?」
漁夫回答:「早上出海,每天打個兩、三十條魚,下午就收工啦。」
富翁好奇地問:「咦?那你其他的時間都在做什麼呢?」
漁夫回答道:「打完魚,回家陪老婆和孩子,晚上吃完晚飯後,再全家到海邊散步談天。」

富翁聽完很不以為然,對漁夫提出建議:
「你一天只打個兩、三十條太可惜了,你可以花個一整天多打一些,再到市場上賣,儲夠錢就買艘漁船,捕更多的魚,賣更多的錢,就可以成立一隻船隊,直等船隊成長到一定的規模,就可以成立公司,再將股票上市,賺更多的錢,然後靠這些錢再投資其他的公司,上市、投資、再上市,到時候單單股利就一輩子都花不完,你就可以安心退休啦!」

漁夫問道:「真的很吸引人,但是,照這樣的規劃,我要花多少時間才可以退休?」
富翁回答:「這個嘛,以我的資質要十多年,如果是你,看來至少要二三十年吧。」
漁夫沉吟道:「嗯....,那我退休了又要做什麼呢?」
富翁回答:「退休後,就可以天天去度假,上午釣魚,下午陪老婆和孩子,晚上到海邊散步談天。」
漁夫問道:「可是,這和我現在做的有什麼不一樣呢?」
富豪:「........ 。」

漁夫問道:「那,你現在退休了,終於有時間陪老婆和孩子了嗎?」
富豪:「其實,我已離了婚,老婆和孩子都不在身邊......,看來,你很滿意現在的生活吧。」
漁夫道:「還不錯,只是上月剛打風,把我家屋頂吹走了,還沒錢修理,希望暫時不再下雨啦。」

得的多,還是失的多;
可清楚,你要甚麼?
又忽略了甚麼?
refer:http://www.wretch.cc/blog/heavenmaid/10023219



我想要當漁夫還是富翁?兩者追求的目標是一樣的...但是過程不同...
我很懶...所以當初看到這個故事...我第一個想法是我要當漁夫...
既然結果相同...為什麼我不挑個輕鬆的路走...
不過這個加長版的故事增加了一小部份...
不管怎麼選擇...總是會有顧此失彼的部份...
富翁很優閒...有錢有閒...但是失去了家庭...
漁夫也很優閒...有閒沒錢...所以要為生活擔憂...擔憂沒了屋頂的房子碰到下雨...
擔憂如果明天沒打到魚...晚餐就沒著落了...

或許在這當中也需要去尋找一個最佳化的方案...

老郭說的...改變別人不如改變你自己要來的快...
機車店老劉說...個性沒這麼好改...起碼要花個四五年...
或是跌過一跤才知道痛...

或許我該把這些建議...這些事情放在心上...
努力的去做一些改變...